線材質素，於是只好割愛不用，而兩對Audioquest CV4在其他環節調校後，配搭得宜，音效形
神俱佳，更突顯其素質之高。
配搭還真是一門深學問。
SA-14配搭TAD TSM-300喇叭的表現，或更能說明SA-14高分析力，高訊息量的優勢，以TSM
-300規格頻寬35-35000Hz來看，似乎在對應性視乎更高於B&W N805。不錯，超高是更高了，細節
鉅細靡遺，真不愧其鑒聽喇叭美譽！然而一些Remaster錄音的背景嘶聲也倍增了，可說是一種
缺陷美，對於喜歡LP炒豆聲的玩友，TSM-300肯定讓你喜出望外。
SA-14的高低兩極延伸和透視感都如魚得水的經由TSM-300得以展示無遺，唯音樂感的濃
郁馨香，和音場的闢展營造能力，我始終還是覺得Nautilus 805稍勝一籌。
各擅勝場，各有千秋，B&W N805及TAD TSM-300若能紫青雙劍合璧，互補彼短，則必樂壞
我矣！
SA-14的表現不特顯某些頻率來嘩眾取寵，高中低的平衡性絕佳絕美，然而音樂中所該具備
的高低頻伸延卻以另一種更柔美自然兼且暗勁十足的方式呈現，真令人讚嘆，我在上期文中雖
作種種猜度，然而一旦真正體驗了它的表現，察覺還是輕視了它微妙的內在深度和變化萬千的
潛質。
至今手頭上已有廿餘片SACD，以下為個人目前參考音碟：1.FIM Audiophile Reference IV、2.RCA黃河/梁祝（Hybrid）、3.Opus Test CD 4（4聲道）、4.Belafonte At Carnegie Hall、5.玉置浩二（Hybrid）、6.FIM江河水（Hybrid）、7.Jerry Goldsmith/Movie Medleys（五聲道）、8.The Best Of John Denver Live（SACD單層）、9.港樂.克勤Live（5.1聲道）
曾寫過篇盛讚B&W N805的文章，篇數頗長，今測試SA-14，更把早前預言B&W N805尚擁有無窮潛能的可能性這話，引發出來，Stereophile雜誌常有Follow up專欄再論，歷經一段運用時日後，一些產品的再思再評，此篇SA-14文章，亦可當作非正式之N805 Follow up來看，N805
餘勁尚未見底，事緣系統中一些調玩功夫尚未試盡，SA-14已使其表現令人瞠目結舌，未來光景，絕對將更美好，評估一件器材，絕對沒有速成捷徑，此又是一明証。
SA-14不止嚴重威脅到同價位的CD機，那些所謂的High End分體CD系統也一樣將深受影響和
打擊，以同樣售價而論，SACD機種肯定大敗CD機種，新制式的超強優勢無可否定，科技造就新
視野，任人阿Q不得也。
SA-14，難能兼可貴。
難怪它是日本Stereo Sound極力推荐的產品；
是台灣音響論壇龍虎榜A級SACD機種；
是香港音響技術主筆鍾一文中評為物超所值的製品；
是日本音評家三浦孝仁用以取代同廠Marantz SA-1的銘器；
是大馬影音風雲主筆大耀至今最滿意的SACD機。
十足誠意推荐予天下愛樂人。
SA-12S1在隔了整個月方抵我手，為了SA-14的評試，我只好押後一試SA-12S1多聲道的衝
動。
SA-14評試告一段落後，我還是忍著滿腔熱情，乖乖的依著程序break in一段時日，好不
容易盼得半個月之後，我備了絕美心緒，依舊還是先試CD重播的表現。雨果試音碟、Simon
And Gurfunkel、Brother Four/Beatles、夏紹聲/諳，及手頭上幾片SACD的DSD都仔細聆聽過後
，可以肯定SA-12S1的CD表現，絕不在SA-14之下，SA-12S1厚實些、沉穩些，唯兩者音色差別
不大。
我的Sony AV Amp為日本入口版DA50ES，附有5.1聲道直入，我隨手駁上了三對導線，是
上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 |
