徐先生亦像全世界一般完美主義發燒友，不斷在追求如何將演奏會所欣賞到的美妙音樂，搬回家裡，再次重播來慢慢欣賞。讀者只要細細考他所擁有的器材，便知筆者所言不虛。
Spectral 3000轉盤、Spectral SDR 2000解碼器、Burmester 808 MK 5 Reference前級、Jadis JA 800後級、Thiel 7.2喇叭、Transparent XL V喇叭線，在整體組合中，最引起我注意的應該是那Burmester前級及Jadis JA 800後級。大致上來說，這兩件器材及Thiel 7.2喇叭主宰了整套音響的表現效果。
Burmester產品源自德國，最近有幾件器材剛推出市場就受到高級發燒友的重視，例如，筆者在第26期談過的Burmester 969轉盤。據說巨無霸Burmester 909後級也非常了不起，而徐先生這部Burmester MK 5 Reference前級已顯出了它高標準水平，堪稱前級中的典範。這前級稱為第五代，實在是由第三代跳級過來；沒有第四皆因Burmester的老板對遠東市場非常重視。『四』這個號碼在華人族群好像不受歡迎，尤其是香港和台灣。
這次是我第二次聆聽徐先生的組合。在這之前，他動用了Burmester前級來推動VAC/140後級。VAC後級擁有音場描繪優點，當時的情景已把音場忠實反映了出來，沒想到換了Jadis JA 800，整個音場有了更加清楚的交待，就好像其他優質前級，不論是優點或缺點蘊藏在連接上去的器材，很快被顯示出來。Burmester 808 MK 5有絕頂出色動態特質：在音樂詮釋中，節奏和旋律最易觸動聽者心弦；同時，音樂裡面的節奏與旋律又緊緊聯系在一起。音響器材便成為舉足輕重，就好比一位作曲家對一首曲的節奏與旋律一點也不能疏忽。發燒友也應對自己的器材全音域動態詳細檢查，不然整體塑造出來的音樂會黯然失色，譬如，朗誦詩句抑揚頓挫的美與音樂所強調的音符和加重拍子一樣，變成旋律與節奏相互聯系，美妙音樂自然而生。拍子與時間有關連，器材動態與時間有關係，你說我們的器材slew rate或rise time是不是要扮演極重要的角色。
這部晶體前級音色如何呢？其實我也很想知道。我曾試圖分析，結果還是被JadisJA 800膽機及Thiel 7.2喇叭色彩扯了開去。但我可以說，它不像一般透明度明晰的晶體前級偶爾會因太過純淨變成有點乾澀；它也不像一些膽機，離不開雄偉質感而過於飽滿。基於目前晶體零件愈來愈精細及準確，而膽卻停滯不前。雖然頗多膽機rise time與晶體機的slew rate一樣能達到10 microsec以下，而CD卻限在大概17.5 microsec sampling rate rise time，在音樂方面來說，若論瞬態轉變速度，我還是傾向晶體slew rate那一邊陣營，例如低音提琴寬厚低沉音符轉變，鈸的清脆連續敲擊聲，我似乎會被這更具動人的魅力牽著。
記得那晚去拜訪徐先生，天空星光燦爛，踏入聆聽室見到兩座巨型Jadis JA 800排列整齊，讓我望而喜悅。另一座電源供應因體積龐大並不能列在一起而放在組架後。一盞盞JA 800散發出來的金黃膽光，由上望下去，就好像乘搭夜機，從窗口望到城市壯觀的萬家燈火夜景。一般發燒友選擇膽機，對它詮釋中頻，例如人聲，會產生出一種貼切感受。雖然並不能說拒絕晶體機的中頻，我只可認同膽機樸實特質對各類型音樂有討好的傾向。這對JA 800單聲道後級正如大家所臆測，中頻親切自然。赫赫有名的晶體後級，例如Mark Levinson 33、Spectral 360、Cello Performance及Krell等，各自音色不同，但與膽機比較起來，它們似乎均有一個共同音色，而膽機卻另外一回事。有人說，喜歡晶體機的發燒友不接受膽機，又或者說玩過膽機不聽晶體機的論說，我看不是完全沒有道理。徐先生是一個例子，對上一次的VAC膽機後級珍愛不已，一直到Jadis JA 800出現，他才甘心換機。
 早幾年前，應該說前前後後差不多十多年了，Jadis推出最大輸出後級JA 500，表現平平，最大致命傷缺乏膽機的溫暖，不過其餘比較小輸出的後級JA 80，Defy 7及JA 200因持優美音色而獲好評，但過了一段日子還是不能嬴得發燒友對高頻及低頻嚴格要求，涉及採用低效率喇叭者對JA 200 KT88膽的耐用性失去信心。這次Jadis JA 800以全新格局除去以前陰霾，準備雄霸音響後級市場。如果全套JA 800：包括了兩座電源供應，每邊單聲道兩座JA 800單聲道，加起來就是四座單聲道JA 800在操作，可輸出驚人的800 watt。老實說，目前市面上沒有幾對喇叭需要如此巨大的輸出，亦沒有喇叭廠膽敢說輸出量不夠用因上次KT88品質不能信賴又或者Jadis自己本身大輸出量線路有問題，這次KT90成了JA 的800骨干。在徐先生組合裡，不是全套JA 800，雖然輸出量為400 watts，推Thiel 7.2低效率喇叭，筆者已感覺到JA 800潛力無窮，並沒有出現膽機一些缺點例如速度慢。說到速度慢，低頻最為明顯，不夠真實的話，拍子脫節追不上其他樂器高一點的頻率。高音域有良好清脆表現的喇叭，例如Wilson Audio喇叭、Martin Logan及Quad等之類，還能稱心如意，若喇叭高頻不是它強項卻很難與膽機極佳中頻一齊引起共鳴。
提到膽的操作狀況及耐用方面，徐先生的見解認為，最重要為膽機輸出與喇叭的配搭。也就是為大部份膽機設有不同阻抗讓使用者選擇。喇叭的阻抗會隨著音源不同頻率改變。當配搭出錯，膽在不穩定的情形下運作，消耗自然過量，膽會很快開始失真。以徐先生多年來玩膽的經驗，他說一般膽機用上兩三年不會有問題，如果到時候換上全部新膽，整部後級猶如新機一樣，玩晶體機的發燒友卻沒有如此優惠。我在徐先生家聆賞了各種音樂。他比較重視整體音樂表現，譬如在調校遇到取捨之間，寧可少點高頻或低頻而讓Thiel 7.2喇叭展現均衡頻率線性反應。整體來說並沒有誇張高頻和過於強烈低頻。聆聽交響樂過程中，卻能一窺樂團裡各式各樣樂器全貌。隨著音樂此起彼落，我體會到現場感。JA 800出色堅固全音域輕易演出第一及第二小提琴組一齊併出濃郁音樂的氣勢。銅樂器組及木管組凝聚力也不乏量感。我羨慕這膽機足以媲美市場上頂級晶體後級的優點。無庸質疑，徐先生的組合能輕易滿足發燒友一般高標準要求，例如在『Belafonte at Carnegie Hall』這張發燒友津津樂道的CD，揭示了他全套音響組合的實力。聆聽時，我默默望著前面寬闊音場。Belafonte歌聲沉實中略帶輕柔，顯盡抒情男中音本色。他背後的低音提琴及兩支吉打呈現出恰好的距離定位感，如果Jadis JA 800與VAC/140來個比較，這次人聲表現了較好的情緒共鳴感。樂器音色與背後和聲同Belafonte融合得絕佳。這張CD錄音最大特點往往使我驚訝不已。每次認為已挖掘了全部精髓，但過後聽過更佳的器材，又讓我提升了全面的洞察力；例如這一次，錄音裡的觀眾和主唱者的歌聲，樂器發出的音符及和聲所提供的豐沛資料，我看到整個Carnegie Hall架構及更加準確提示栩栩如生音場上的舉動，是不是逼真度已到了盡頭？這次開始質疑，究竟下一次我再遇上頂尖器材精品，播放這張CD，會不會像這次一樣，讓我驚嘆，我真的很想知道。
1 2 下一頁 |
