大眾娛樂
電影不過是娛樂大眾的一種媒體，跟認真嚴肅的教科書完全兩回事，何況此片只是一般的娛樂片，並非歷史寫真或帝皇紀錄片，一些小情節小細節方面可以大而化之，不必處處求真，若當真粗細皆求證歷史，娛樂片就失去了它應有的趣味，當然，大節方面可不能隨意更改，例如不能把只得三傳十五年的秦朝改成傳了十代八代，百年不衰，或者把秦王改成被刺客一劍了賬，這都不符歷史真實情節，至於其他小細節，例如秦王如何沐浴，如何上茅房，遭遇多少刺客，如何處置刺客，是否成功蓋世，是否沉迷女色等等，大可不必深究，金庸的小說不是也為了遷就劇情而對歷史稍作更改嗎？
蘿蔔青菜，各有所愛，一首歌曲，一篇小說，一部電影，在在都不能盡如人意，有人把古龍的小說捧上了天，有人卻嗤之以鼻，有人好聽福建歌曲，有人偏愛古典音樂，順得哥來失嫂意，『英雄』的爭論就此湧現便是如此，幸好張藝謀至今不吭一聲，比起余秋雨被評後的反應，可高明多了。
有說張藝謀要借『英雄』來為秦始皇翻案，也有說他大拍秦始皇的馬屁，『英雄』祇不過是一部娛樂片，觀眾看過後最多議論個三五天便拋在腦後，張藝謀有此能力嗎？日本竄改侵華歷史教科書，才是每個華人都氣憤難容的事。嬴政焚書坑儒，統一文字，秦後諸朝都有評論，功過遍於史書，秦始皇是好是壞，兩千多年來已植人心，並非區區一部電影可翻得了案，何況張藝謀也不須要對一個已死去兩千多年的人歌功頌德，即得不到秦始皇絲毫回報，搞不好又砸了名聲，無論如何划不來。相信張藝謀只不過是要借秦始皇的名頭來拍一部武俠影片，少了秦王坐鎮，那幾場千軍萬馬的場面就拍得無甚意義，如若不拍這些大場景，又顯不出這是一部大製作的大片子。 導演的創意
一般武俠電影的劇情大多都跑不出報仇雪恨的框框，那有如此大陣仗的軍馬在銀幕上跑來跑去的，大不了叫幾個東廠太監追殺忠良已算得上是大堆頭了，『英雄』借秦王之名來拍一幕幕比武鬥劍的鏡頭，效果好壞，全賴武術指導和攝影師運鏡的功力，至於到最後要如何收科，就要看導演如何找個藉口讓無名不殺秦王，歷史上秦王並非死於刺客之手，導演無論怎樣還是要在大節眼上遵從史實，想不到導演的安排竟引來如此多爭論，各位想想，當此時刻，難道要導演把無名在功成之際，拍成突然心臟病發作而功敗垂成，死於非命？
徐克拍的黃飛鴻系列，有沒有竄改史實，有沒有乖離本質，都無關緊要，也不見四方大力批評，最要緊是借歷史人物之名再融入導演的創意，以求拍出導演自認滿意的作品。李安的『臥虎藏龍』沒有歷史背景，拍來就輕鬆多了。有的說『英雄』的不同顏色服裝乃抄自日本片『羅生門』，我沒看過此片，無從比較，但『英雄』的服裝要請日本人來設計，就大大的不妥當，難道在十三億中國人口當中，竟無人對秦朝服飾有所研究？而且『英雄』配樂有很重的『臥虎藏龍』的影子，真是一大敗筆。題材這麼古老的影片應該以地道的中國樂器來演奏才是，幹嘛還要像『臥虎藏龍』般用西洋小提琴、大提琴外加戲的心情一下子便振奮了起來，華語片中有如此音響效果，不簡單。
決戰
再來看看長空在棋館與秦宮七大高手和無名的決戰，當時下著雨，在前置聲道、環繞聲道，以及前左和後左、前右和後右之間，隨著畫面而此起彼伏的小滴聲，還有雨滴滴在無名的劍上，長空的槍上、棋盤上、水桶中等等，都有不同聲響的水滴聲，劍身單薄，雨水滴在劍上聲音就比較清脆，槍聲厚重，水滴聲又較為低沉了些。當老琴師的琴弦一斷，長空的槍纓捲起一片小花射向無名，那水聲由前向後而來，強勁有力，無名的臉迎向一排排的水珠，響起了水珠受撞擊又散開的聲音，聲音效果實在製作得有些兒誇張又很刺激，尾聲無名刺秦王後擲劍於地，劍身劍柄碰撞石塊便發出兩種金屬撞石聲，間中又混雜著些微迴響。有此音效，看電影才是一大享受。
因為得到北京解放軍的相助，片中不時出現的千軍萬馬場面，要多壯觀就有多壯觀，看了此片才稍微知道甚麼叫槍如林、箭如雨，層層衛兵如螞蟻的描寫。當中最乏說服力者，乃殘劍和飛雪刺秦王，在禁兵重重圍困中還能毫髮無損的全身而退，真奇蹟也！深宮禁院跟草奔江湖根本就是兩個世界，俠客們武藝再高，那鬥得過多圍攻而上的侍衛。
拍武林高手硬闖皇宮的影片，很難拍得自圓其說，這題材吃力不討好，何況在方圓百里的禁城內，一座座宮殿房屋密密麻麻，星羅棋市的，不要說城外的江湖好漢，城內當職的文武百官也沒幾個能知道皇帝何時會出現在何處，皇帝的臉有這麼容易見的話，那些歷朝來弄得官怒民怨的奸臣太監，早就一個個被所謂的江湖奇俠割去腦袋，那裡還能夠安安穩穩的在皇帝跟前幹盡禍國殃民的勾當？
飛雪和如月在胡揚林的打鬥拍得很詩意，黃色的樹林，黃色的落葉，配上紅色的服飾，兩女性命相鬥，卻又像是玩捉迷藏，只有賞心悅目，沒有驚心動魄。此外的幾場劍客決戰，棋館中無名和長空，秦兵圍的無名和飛雪，九寨溝的無名和殘劍，藏書閣的無名和如月，禁宮裡的殘劍和秦王，場場對決充滿畫意美感，毫無肅殺之氣，像舞蹈多過像對劍比武，很懷念黃飛鴻裡李連傑和熊欣欣的對拆，充滿了力和勁，多麼令人回味。
如果把秦王和軍隊都抽掉，整部戲就只講述俠客們如何切磋武藝，如何設計行刺，應該會較理想，何況秦王的份量太重了，無名也好，殘劍也好，縱有通天本領，還不夠資格在秦王面前出現，硬把
他們湊在一塊，感覺很不平。無名和殘劍在得手之際又自行放棄，那理由還真牽強，封建制度中的帝皇將相，那會把蒼生百姓的苦樂放在眼中？
結語
很難說『英雄』好不好看，不把歷史常識帶進戲中，此片還堪一看再看，至少看得出張藝謀、程小東、杜可風和譚盾都很用心去拍好這部片，但說句老實話，如果沒有那麼優秀的音響效果，我會不會一看再看就難說了。
此片導演若是張小貓或陳小狗之流，斷不會引來成群的影評人下筆，更莫說是金庸了，不遭人妒是庸材，此話不假。P
|
