Focus Audio MT-1是廠方歷來僅次於FS-88的第二貴的產品，訂價馬幣萬八元，它的出現，一開始就似乎立於不敗之地，皆因它效率甚高，它用有一定素質的小瓦膽機推聲音就有保障，本刊主筆劉文生用一部輸出僅八瓦的Audio Note Meishu 300B（售價萬五元）已能達致皆大歡喜的效果，如以這番論調作準，MT-1的確是廠方的榮譽之作。（Focus Audio 68/78/88都是用越大瓦的放大器才有著數可言） 劉氏覺得MT-1大有可為，因為襯得起他的Meishu，不過當配起CAT+Marantz 9膽前後級（70瓦），不可以講不美，MT-1的高低段甚至去得更盡，我們知道，這關乎Hifi匹配問題，MT-1身嬌肉貴，不能完全夾CAT+Marantz 9不足為奇（雖說它高中低音都有），而在當時，這是劉氏唯一所用『較大瓦數』的機種，其餘均在三十瓦以下（如VAL 845、 Meishu），而且劉氏始終未有武斷去批評用大功率推MT-1不行（他只是說『似乎』，請注意，他仍有所保留），他甚至強調用Meishu都能達『一觸即發的爆炸性表現』。使我深信，一旦夾對優質的大功率機種，MT-1肯定靚盡。 然而，音響界是非八卦特多，這篇東西揚了出去後，卻惹來好事之徒斷章取義，一盆冷水兜頭潑了出去，並四處造謠：MT-1用大功率推衰聲。令到不少正打算買MT-1來玩的人士避之則吉。此事引起音響界的一大風波，實在始料不及。 現實情形是，用小功率如Meishu、McIntosh 225美得不可方物，唯用較大功率的CAT +Marantz 9則效果更佳，但音色方面則是前兩者佔優，資深的發燒友大概都知道這是Hifi 的匹配奧妙。 我們對劉氏的測試態度絕無懷疑，但是音響界有這種流言出現，作為音響媒介，我們不能不去正視它的存在。我們可以不理好事者的最終目的為何（說來說去還不是商業利益在作怪），說MT-1『受不起大力』。本地Hifi界最近談論得最多的，絕對與很多人玩Focus Audio扯上關係，以致對它的一舉一動格外留意，不明就理的發燒友，難免我一言、你一句，大功率靚還是小功率靚各執一詞，搞到市場人心惶惶。 實際上，MT-1用大功率推靚聲，有幾項事實擺在眼前，更絕的是，MT-1與舊款的PS Audio Delta 250都能夾出靚聲，Delta 250一對monoblock已是十年前產品（當年折實不過一萬馬幣，號稱是窮人家的High End），我不理人家怎麼說，我自己還曾聽過它推動Rogers LS 3/5A，表現甚具參考價值，說Delta 250推MT-1靚，你要信。 鑒於MT-1是Focus Audio的名譽之作，我們當然不能怠慢到以一部Delta 250作準，所以搞到最後，我們必須偵騎四出。結果聽到認為有玩好MT-1能力的大功率機種，絕不在少數，足以扭轉我們的觀念。 以下人士擁有的後級，如MBL 9006、BAT VK-200、Accuphase P-550、Krell KAS-200、ARC VT-130SE、Threshold T-400，甚至B & K 4420都能驗明MT-1的正身，發揮令人滿意、充滿貴族氣息的聲效，其中又以MBL最為出神入化，BAT次之。而且當中的後級價位不是大致相若，就是比它稍貴。我指出這點的原因是，不必動用十萬八萬的大功率來服侍這對不到兩萬元的喇叭亦不輸蝕（當然，用這類機推應只有更靚），一樣可達到極高的聽覺享受。一句話講完，大Power無罪。 如果本地發燒友聽信此斷章取義的謠言，而對MT-1不屑一顧，那麼對MT-1來說絕對不公平，道理很簡單，難道你信不過自己對耳朵而去盡信上述謠言？如果沒有大功率玩得靚MT-1，那麼為何又有那麼多機主（包括國外）採用大功率侍候呢？相對來說，動用到小功率的只是鳳毛麟角，而且，廠方設計一對揚聲器不可能僅限給一部份廠家有生意做和給發燒友多多難題，假如是這樣，廠方何不乾脆列出推荐菜單，以省得麻煩？！正由於如此，現時玩MT-1的人士都用不同的放大器去投自己所好，要不然將會有很多人對MT-1覺得反感。此文的疑問和一般的爭論性課題有很大的差異，不像其他揚聲器般，例如ATC，首要講究的是推不推得動，才有後續文章可言。而事實上，推動MT-1幾乎毫無難度，完全不存在推不推得動的問題（只是推得好不好的問題），這種HiFi講求配搭的理論是成立的，講它夾大功率必衰聲根本是存心靠害，以如此來推搪MT-1有問題更不能令人接受。當然，要把MT-1玩得出色，不能只談論一件放大器，它必須涉及其他環節、擺位和下足校聲功夫，少一樣都行不通。
|
