發燒友都知道，不同線材放在任何器材上都會有不同的表現，所以近年各類型的線材大行其道。如今，連很多大型音樂廳的物主也知道線『很重要』。根據這位物主的體驗（即早前報導過的那位在Sri Damansara開創先河的『民用器材打入音樂廳』的物主），一般音樂廳都不會用甚麼發燒線（因為看不到），是以容易忽略了過去，也由於整個龐大的音樂廳若一一用上發燒線，數目字必然很可觀，肯定不符合『預算』。
但從實際的情形來說，連接所有器材的『神經線』，若然不夠班，素質上必然會大打折扣，這時候便需要一款合適的接線，不用說，線材是越貴的越好。為了符合經濟效益和達到預期的美聲，物主摒棄了先前所用的Belden而果敢啟用Supra Ply 3.4/s∼這款在英國What HiFi連拿五顆星的當紅名線，一口氣採用四卷共四百咪長，連工包料投資約五萬餘（包括新添一只B&W Nautilus HTM 1 中置，售價萬餘元，在許多人來說，這筆錢已足夠他們買一套不錯的中價HiFi系統），這需要很大的勇氣，因為一拆一裝，就不見了一筆。
然而，對於充滿發燒智慧的物主，Supra Ply 3.4/s從改善聲音素質的角度而言，極可能是此別樹一格的音樂廳的一項明智之舉。
Supra Ply 3.4/s的外型雖不及時下High End導線般壯觀，在其內只有2 x 3.4mm的『內線』，若然如此，豈非用一般線即可，甚至不用換？因為，在肉眼見不到的天花板上，滿佈各類導線所產生的電波或電訊的干擾，諸如電話、電燈、冷氣機等等不利HiFi的『兇手』。
不用擔心，Supra此線已替人想到解決方法，它在說明書裡亦提及Ply 3.4/s的『S』字代表著Screened，乃專業用導線，Supra另一款Ply 3.4則是供應一般發燒友使用，也就是沒有Screened這個設計的。Ply 3.4/s除了有防磁設計外，其最大特色是多一條搭通放大器的地線，Ply 3.4/s能在疾走五十咪後（一卷分成二段，每一對喇叭均跑Bi-wire，包括兩只中置及一對前置）後仍保持高度傳真，主要原因是它完全杜絕了各種電波的干擾。這也使人相信，Ply 3.4/s用在一般發燒友系統也應有分別的。
Ply 3.4/s一咪訂價七十餘元，發燒友必定愛上它！
Supra Ply 3.4/s大法
Theta Dreadnaught Supra Ply 3.4/s Bi-Wire（每邊五十咪）去B&W Nautilus 801 x 2
Theta Dreadnaught Supra Ply 3.4/s Bi-wire （每邊五十咪）去B&W Nautilus HTM1中置 x 2
此間的『採購部』未買之前，用了兩三個月時間試探，在其中一對喇叭上用了Ply 3.4/s，因為靚極（聲音開揚）才覺得Belden沒甚麼值得留戀，才決定換，數天之後（全部安排妥當），Ply 3.4/s的表現更超卓，特別是低頻的控制力、動態表現，以及中高頻的透明度。
負責此工程的經銷商也替一對B&W 801加裝了一個木座，並把它與HTM 1中置從隱蔽處移上舞台，變成了源自發燒友∼近乎相同的擺位方法，這還可以使主人家臉上貼金。
|
