黎明光這一篇稿件相當特別，在試圖暸解產品的過程中，又與廠方設計師電郵研討對話。是為記。這是Richard Smith的一封信。Richard Smith為何方神聖？Audience線設計師！
首先謝謝你肯花時間來聆聽我們的AU24線。AU24很多時候都會給人低估它的能力，只因它的設計，與其他線無一相同，千萬別讓它的瘦細身材影響你，細線不能給予你滿意的低頻。
AU24並不會給你溫暖的中頻，深沉的低頻以及沖入雲霄的高頻，它只講求音樂感以及分析力，希望能把真實的聲音帶給聆聽者。
我們有許多關於AU24線的趣聞，很多時候代理都會對我說AU24很好，但它高低伸延度則不佳，我們才知應不應該保留它在店裡，我當然明白他們的意思，只因我對AU24有很深的了解，我建議他們再聽下去，讓他們對AU24更為熟悉，數星期過後，他們通常都會來電說道：『請解釋給我聽，這些線是如何辦到的？』以及『這些線真好，我會將它們列為店內最佳的線材。』
要了解AU24是需要一段時間的，它不像大多數的導線，一聽之下你就可以知道它有甚麼強項，AU24並不會刻意的去增強，或減弱某個音頻的能量，也就是說，如果你想找一些線能夠讓你的器材起死回生，那AU24肯定不是你所要尋找的。
當我相伴AU24的時間愈久，我就愈發覺它對音樂重播的忠誠度，不會為了HiFi友的胃口而增加音場深闊度，或者是標青的結像能力，現在我可以用它在我的設計工作上，因為聲音有甚麼差錯，肯定不是來自AU24！
如果拿AU24跟其他線作AB比較，那又如何？讓AU24 Burn in後作AB比較是不足夠的，只因我們太過熟悉A的聲音，B出甚麼聲音都是不對的，雖然事實上它是對的，所以要感激一條線的表現，就得非讓它在你的系統內呆上一陣子。
Audioquest的Bill Low拿了太陽眼鏡來當AB比較例子，他說如果你戴了黃鏡片一陣子，再轉到普通鏡片，你會發覺到普通鏡片帶有紫色。這種效果會消失，一直到你再次習慣了普通鏡片！
請小心閱讀內裡的說明書，花少許時間，不要給它的外型給欺騙，我們新加坡代理說AU24又瘦又醜，但它卻是終極殺手！
忠實的Richard Smith
在音響界打滾了數十年，對廠家的『我的葡萄是
甜的』，早已習慣。
公說公家好，婆說婆家妙！
我不在乎線身的大小，更不在乎廠家在賣甚麼藥
，黑貓白貓，能捉鼠的就是貓！
它的線身只有4mm，用上了Cardas鍍銠的Spade，當然有需要，可以要求廠家提供香蕉插，所用的材料為銅。
初聽印象，以薛凱琪的『奇路李維斯回信』錄音來作參考（註：多謝Fiona給我的靈感以完成此稿）。
她的聲音怎麼那麼尖，尖角多得嚇死人！怎麼樂器會失去靈性，空空洞洞的？低頻大縮水！聲音是很快。總的來說，結論是∼好難聽！
當然沒有人會說新線好聲的，聽，一聽，再聽，時間一分一秒的過去，不知不覺已有大半年了。經過近半年的時間去了解此線，可真非同小可的，小妮子薛凱琪再度出現。她的聲音圓滑、吐氣如蘭，令人陶醉，我的耳朵不再為她受罪，AU24居然不裝飾Fiona的聲音，如果唱得不好，豈不是專輯不用賣？
有如其他香港錄音，場面麻麻。
AU24怎麼搞的？它喜歡跟錄音發聲，它不下味精，這就是AU24。
低頻份量恰到好處，不刻意的去增加它，比大蛇型的線材有極大的分別。我完全同意Richard Smith所說的一段話，要暸解它，必要一段長久的時間。
當然，只聽Fiona的聲音是不足夠的，我找來了四重奏，音場有限，樂器位置奇準無比。馬勒第三一出，後牆即倒，深度驚人之極，號角、定音鼓、小提琴、大提琴，在大堆頭樂器之中，不會困在一起，分隔力嚇人。巴哈，只給你一張紙的場面，小提琴凹凸玲瓏，輪廓鮮明。李爍，你怎麼說？如歌、如泣、如歡、如欣！聽畢後，滿意了，於是寫了張便條給Richard Smith。
很多謝你所設計的AU24線，這是在我評論生涯中唯一能夠成為長青的參考級線
材，我的其他器材已落得成為二等公民，翻身無日，我將會把我所有的導線都換上AU24，原因就如你所說∼它不會錯，錯的只是其他器材。
黎明光字
由於AU24解析力大超班，它已嚴重暴露了我某器材的致命傷，我下一步已經知道怎麼做了。
蟲已找出，機已在物色中！（2006）
