ProAc Response 4是這位檳城機主的伯樂，這位擁有崇高地位的專業人士慧眼識英雄，在ProAc喇叭中把目光投放在Response 4身上，並把它帶到了檳城。一度是旗艦作品的Response 4，其在本地音響界的命途，卻是踩著與ProAc小喇叭截然不同的步伐......
ProAc Response 4售價馬幣七萬餘元，以其製作之認真，而今看來肯定不算昂貴，純從聲音角度觀之，ProAc Response 4這對大喇叭卻又見仁見智，這當中是有一段曲折的原由的。
時間是一九九四年，大馬音響界風起雲湧，ProAc喇叭經營權首度轉手落入新任代理手上（即現已不復存的Audio Creations），該代理不久之後即果敢引入昂高近六尺的ProAc Response 4，這在當時大馬音響界而言，絕對是一樁大事。
我初見此巨物，有驚喜交集之感，因為ProAc採用了ATC中低音單元融合在其驕人的設計裡，整個聲箱充滿質感（每只重達一百二十公斤），我當時認為，用如此認真的態度製作一對旗艦作品，ProAc絕對對得人起。但在當時代理手中，Response 4所展現的聲音麻麻，有人甚至還補充說，它的出現簡直有損ProAc的聲譽。一對製作如此認真的喇叭，我當時有機會聽過幾回，但正如他們所言，聲音不可以，特別是中音呆滯，低音不對板。也因為評價普通到世間少有，很久以後，Response 4以一個超荀價（大概馬幣兩萬多元）被當時一位發燒友搶去（不過現時仍有人在打它的主意）。從那時起，我再也沒有見過Response 4，這令我的HiFi生涯添上撲朔迷離的一筆。
不過，由始至終，我都不相信Response 4聲音如此不堪，我甚至期望有人為它平反，有人為它說好話。因為，不止是Response 4，當年在此間開聲的Tablette 3、Tablette 50，都並非有著令人鼓舞的表現。更何況當時的Counterpoint（代理所採用的放大器），氣質上完全不夾Response 4。這種的說法，相信對一些有資歷的發燒友，都會贊同。然而，我這個期望（我甚至已經渾忘了它的存在），一直拖到十一年後的今天，在檳城一位發燒友手中，得到了實踐，Response 4終於沉冤得雪矣。
記得我當時乍聽到這消息時，心中第一個浮起的念頭是：Response 4不是已經停產了嗎？怎麼還會有人買這ProAc上一代的旗艦？Response 4停產是事實，Response 4不再是廠方旗艦也是事實，但有一樣我是沒有想到的，在這些年來，廠方仍然不時接獲Response 4的訂單私下復制，換言之，Response 4依舊有捧場客（多數是美國發燒友），當然，廠方必須接獲一定的數量，才受注生產。
Response 4還賣得（盡管其在本地多年前的傷害已造成），我個人認為有兩個主要原因：第一，它神高神大才賣七萬（馬幣），明顯抵買。第二，其聲音一流，雖然可能比較難玩。然而，全套Naim終究打破了這道隔閡，使Response 4得比較友善。
這對Response 4，用上全套Naim頂級來推！
CD機 Naim CDS 3
前級 Naim NAC 552
後級 Naim NAP 500
喇叭 ProAc Response 4
電源線 Siltech SPX-20（全部）
喇叭線 Siltech Eskay Creek
排蘇 Siltech Signature Octopus
承架 Naim
機主上一手玩著Plinius SA-250推ProAc Future 1（已停產），這一款全新形象喇叭一直不如它傳統設計的作品，主要是聲音連貫性不如。構成機主去舊迎新，是他曾考慮最昂貴的Future 2，但這個時候，有人推荐他Response 4，一對全新的，還必須預購，再問價錢，七萬元，機主毫不考慮。
Response 4在二零零四年正式入宮，用Plinius 250大力士去推，已經甚合他意，正於這時，Naim出現在Gurney廣場！對於Naim，其實他久仰大名，尤其是它的節奏感。機主即刻叫代理起貨∼講明不要便宜的，一出手就是上述菜單。全套器材擺在面積達五百多尺的偏廳，喇叭離後牆十餘尺，喇叭之後，是一台Grand Piano（機主的至愛之一，自己識彈之餘，亦不時邀來名家在此獻藝。），但Response 4的表現一點也不受影響，它的透明度與低頻均屬頂級，出乎意料的，是空間的兩道側牆有大半是玻璃鏡片，Room Acoustics為何物，有時頗令人悵然！此間接線一律用Siltech，由於機主用上八尺的Eskay Creek銜接Response 4，所以走線要非常小心，因為此線售價高達馬幣七萬元（又一對Response 4的價錢）。其實Siltech還有一對更貴的喇叭線，如果有人中意，他必須付上十四萬元代價。
由第一次聆聽Response 4到而今，我對它的印象全面改觀，它中高音開揚優美，低頻深沉有力，動態範圍驕人，音色自然順暢、分析力好到難以批評，即是說，在Naim的撐場下，Response 4完全是另一回事，而且，有一點它很不像ATC喇叭，就是感覺不到它大吃，Naim NAP-500輕易把它推到氣勢驚人（能把ATC喇叭推到如此實屬寥寥無幾），音色有美感，播什麼像什麼，証明Naim是Response 4的最佳選擇之一。Response 4的另一特點是在小音量時細節、動態十足，這一點又和ATC喇叭不一樣。聆聽機主珍藏的大量古典樂中的柴記交響曲，龐大而又有複雜的音樂畫面，實在令人陶醉！
就像我曾多次提及，front end搞得不靚聲，問題可能出現在喇叭身上，同樣的，推得馬虎的，罪不一定在喇叭，只是後級不夾而已。如果現時的Naim系統早十年前出現，Response 4就不會落得如此田地∼含冤莫白多年了。（2006）
