ProAc Response D100 揚聲器

ATC出名其靚聲的“中音王”單元，這樣級數的單元其實需要同級數的其他設計才能發揮所長，作風穩健的ProAc一口氣史無前例的用了兩只，加上兩只十寸低音單元做匹配，做成了Response D100這對出眾的旗艦級喇叭出來。

一生只愛一個。

從機主的喜愛程度看來，絕對是ProAc的超級fans，從一開始的ProAc Tablette Reference 8小喇叭，到Response D38至目前的旗艦型號Response D100，相信若沒有ProAc的日子，機主心里一定難過到了極點。環顧我所碰過的發燒友如此癡心追逐ProAc，一個也沒有。

ProAc喇叭自有一股HiFi那種魅力，及後有人認為它們型號太多，性格上頗有差異，但以我客觀的角度去講，ProAc喇叭表現剛柔並濟，尤以Response 4、D80、D100，都值得一聽，在適當的配搭下，音色靚到極點，動態與氣勢以這種體積的喇叭而言，沒得彈，ProAc能屹立至今，已經足有說明它經得起任何考驗。

看看這位罷。

機主李氏把這一對Response D100擺放在一所寬敝的客廳之中（屬於隆市中心一間超級公寓），喇叭的擺放位置在於客廳正中央，聆聽環境整六百尺（24' x 28'），樓底高，天花板內裝有吸音棉，外觀像一間起居室多過HiFi房，機主用以鑒別D100的器材如下：

CD機 Copland CDA822

前級 Naim NAC 552

後級 Naim NAP 500

喇叭 ProAc Response D100

接線 Naim Audio

機主用Naim Audio的頂班前後級絕對襯得起D100，而且其重播效果絕對優良，不論人聲和樂器均具真實感、聲底厚實但細節清晰，所以，放大器的潛力不是問題。

反而是Copland CDA822 CD機就不像Naim一樣，它大概要招來話柄，這是由於其級數不夠。無怪，發燒友對Naim NAC552、NAP500、ProAc D100愛之深切，會責怪Copland冒充了他們的地位，但從聲音聽來，Copland CDA822其實『聽得』，它聲音沉穩，音色優美，未必登不了大堂（以機主的條件，他沒有買不起的訊源）。

機主玩HiFi喜歡按步就班，就像讀書一樣（否則也不會從Tablette Reference 8玩起，這次充當全馬第一個擁有D100，其實前後相隔頗長∼三年多的日子），在引入D100後已拋出把玩此體系的計劃，下一步就要提升訊源。從談話中得知，CDS 555雖然還沒正式拍板，但也只是時間上的問題。

這位好客友善的大狀，已知道自己需要的是甚麼，他透露，他玩HiFi最終的目標是『呈獻一個現場舞臺』，這甚至比擁有最具名望的器材更重要。不說不知，機主習男高音逾十年，也對古典結打素有研究，而他的住所離吉隆坡雙峰塔的MPO演奏廳近在咫尺，由於經常聽現場，提供了比較的差異，現場那種質感，那種權威感，他記得一清二楚，一旦聽畢，叫他難以返回現實，去聽一些身子潺弱，唱到滿頭大汗的平庸之作。

（始終現場與家中聽HiFi不同，空間、角度也有差別，若家中的系統好，很易聽得出。）

現場聲音如何，導致他對選擇音響器材也異於常人。他一直追求ProAc，主要原因是它們秉承了結像力佳、音色準確這些聲音優點。他最後選擇Response D100，則是基於它是廠方最不惜工本之作（若論口味可能是世界冠軍）。

除了高音單元，D100全數採用ATC單元，其中中音又用了兩只（連ATC自己都沒這麼做），顯見ProAc老板Steward Tyler其人的過人才華，聲音肯定有保證。從上述我們可看到，採用ATC單元只是其中手段，側重的是聲箱及分音器設計等問題，若然只是照辦煮碗，何須做低自己的名聲？！

我多月前在檳島評論Response 4時，其實它已是ProAc老板Stewart Tyler受注生產的經典型號，我只不過給予平反，恢復它應有的榮譽而已。

而ProAc推出新的D參考級系列時，設計不論D28或D38、D80等均一脈相承，型號愈高低頻的達致的厚實感愈佳，因此，在未聽之前，我已經相信D100還可以作出比較大幅度地改良。

從外表上觀察，D100的體積與重量比D80較大較重（高近六尺、重一百三十一公斤一只），基本設計改變不大，明顯是找到了一個勝利的製作方程式。

D100是純手工制作（其實所有ProAc皆如此），採用原木貼皮處理聲箱外觀，炮制出ProAc喇叭精彩又出俗的氣質。用手指輕敲聲箱感覺實凈，那是一種ATC的感覺。